PrescriboHomeopatia.com

El premio, dotado con 6.000 euros, tiene como objetivo reconocer la actuación de los farmacéuticos como asesores de salud en la dispensación de medicamentos no sujetos a prescripción médica
para el tratamiento de síntomas leves

El plazo para la entrega de candidaturas al II Premio Autocuidado de la Salud, convocado por el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos (CGCOF) y la Asociación para el Autocuidado de la Salud (anefp), concluirá el 31 de mayo de 2012. El premio, dotado con 6.000 euros para el ganador, es un reconocimiento a la labor de consejo y atención farmacéutica de los profesionales de las oficinas de farmacia en el tratamiento de síntomas leves con medicamentos no sujetos a prescripción médica y otros productos para el autocuidado de la salud.

A este premio podrán optar todos los trabajos que analicen o recojan iniciativas de la labor del farmacéutico de oficina de farmacia para el fomento del autocuidado responsable, bajo el título Beneficios que los medicamentos sin receta y otros productos para el autocuidado de la salud tienen para el ciudadano y para la oficina de farmacia. Los trabajos podrán reflejar los resultados de experiencias prácticas ya realizadas o por realizar. Las bases completas del premio están disponibles en www.portalfarma.com y en www.anefp.org.

El premio está dirigido a licenciados y doctores en Farmacia, así como a colectivos de farmacéuticos que desarrollen su actividad profesional en la oficina de farmacia. Los trabajos candidatos al II Premio Autocuidado de la Salud deben remitirse por correo postal a la sede de la Asociación para el Autocuidado de la Salud (C/ Villalar, 13 – 1º - 28001 Madrid), especificando en el sobre el título “II Premio Autocuidado de la Salud”. También se podrán remitir candidaturas a través del correo electrónico:

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla .

Los trabajos serán valorados teniendo en cuenta su viabilidad, continuidad, originalidad, reproducibilidad e impacto social, por representantes de la administración sanitaria, de sociedades científicas, del ámbito universitario, del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos y de la Asociación para el Autocuidado de la Salud. El fallo del jurado se dará a conocer en el mes de octubre de 2012 y el galardón se entregará en el marco del XVIII Congreso Nacional Farmacéutico, que se celebrará en Santander entre los días 24 y 26 de octubre.

Fuentes: Europa Press Comunicación - Vademecum

Patients whose GP knows complementary medicine tend to have lower costs and live longer

Peter Kooreman and Erik W. Baars

Department of Economics, Tilburg University and Department of Care, Leiden University of Applied Sciences, The Netherlands.

Artículo completo.pdf  ------  Artículo completo .html

Abstract

Background  

Health economists have largely ignored complementary and alternative medicine (CAM) as an area of research, although both clinical experiences and several empirical studies suggest cost-effectiveness of CAM.

Objective  

To explore the cost-effectiveness of CAM compared with conventional medicine.

Methods  

A dataset from a Dutch health insurer was used containing quarterly information on healthcare costs (care by general practitioner (GP), hospital care, pharmaceutical care, and paramedic care), dates of birth and death, gender and 6-digit postcode of all approximately 150,000 insurees, for the years 2006–2009. Data from 1913 conventional GPs were compared with data from 79 GPs with additional CAM training in acupuncture (25), homeopathy (28), and anthroposophic medicine (26).

Results  

Patients whose GP has additional CAM training have 0–30% lower healthcare costs and mortality rates, depending on age groups and type of CAM. The lower costs result from fewer hospital stays and fewer prescription drugs.

Discussion  

Since the differences are obtained while controlling for confounders including neighborhood specific fixed effects at a highly detailed level, the lower costs and longer lives are unlikely to be related to differences in socioeconomic status. Possible explanations include selection (e.g. people with a low taste for medical interventions might be more likely to choose CAM) and better practices (e.g. less overtreatment, more focus on preventive and curative health promotion) by GPs with knowledge of complementary medicine. More controlled studies (replication studies, research based on more comprehensive data, cost-effectiveness studies on CAM for specific diagnostic categories) are indicated.